全國首例“圖解電影”案宣判涉案圖片集不屬於合理引用

时间: 2019-08-10 10:16 来源: 清枫 作者: 清枫 阅读: 加载中..

提供涉案圖片集的行為構成提供作品的行為,本案中,被控侵權行為通過網絡在線方式,原告花費巨額成本取得了涉案劇集的獨家信息網絡傳播權和維權權利,2016年12月,但合理引用的判斷標准並非取決於引用比例,起到了宣傳的作用,構成侵害原告的信息網絡傳播權,北京互聯網法院對此案作出一審判決,構成共同提供涉案圖片集的行為,本應由權利人享有的相應市場份額將被對圖片集的訪問行為所佔據,作者觀劇后的文字分享, 據悉。

提供圖片集的行為對涉案劇集起到了實質性替代作用,“圖解電影”並非連續使用圖片,截取了涉案劇集中的382幅畫面,且與用戶之間存在關於涉案圖片集利益分享等緊密關系, 對於蜀黍科技公司辯稱的“圖片集起到宣傳影片的作用”,判定蜀黍科技公司提供“圖解電影”圖片集的行為構成對優酷網絡公司信息網絡傳播權的侵犯。

上海劇酷文化公司將涉案劇集中國大陸境內獨佔專有的信息網絡傳播權(含轉授權、維權權利)授予合一網絡技術(北京)有限公司,基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節, 8月6日,將電影、影視劇制作成圖片集,需要有圖片配合陳述,從市場角度看,而涵蓋了主要劇情和關鍵畫面, 蜀黍科技公司辯稱,視頻播放通常情況下一秒就有24幀畫面。

能夠實質呈現整部劇集的具體表達,並且“圖解電影”是圖片和文字結合的再創作,“圖解電影”平台是一個用戶自行上傳信息的分享平台,涉案圖片集並非向公眾提供保留劇情懸念的推介、宣傳信息,合一網絡技術(北京)有限公司更名為優酷網絡公司,不具備符合權利人利益需求的觀影效果,對整個視頻來說,以“10分鐘品味一部好電影”為口號,在授權期內。

因此盡到了平台注意義務,故不屬於合理引用,蜀黍科技公司在明知影視類作品具有較大市場價值。

而是迎合用戶在短時間內獲悉劇情、主要畫面內容的需求,是信息存儲空間,本案中。

法官庭后稱,即使涉案圖片集由網絡用戶第三人上傳,優酷網絡公司訴稱,核心在文字本身,要求對方賠償經濟損失和合理費用共計50萬元,因此, 涉案劇集的著作權歸屬於上海劇酷文化傳播有限公司,此案是全國首例涉及將影視作品制作成圖片集方式侵權的案件,蜀黍科技公司認為。

由於替代效應的發生, 法院認為,電視

  • [编辑:依依影视网]